Šta je izazvalo Bakarnu pobunu 1662. Nemiri bakra i soli. Birokratija i pobuna

Bakarni neredi: uzroci i rezultati

Uzroci bakrenih pobuna

Od 1654. Rusija je vodila dugotrajan rat sa Poljskom i trezoru su hitno bila potrebna sredstva za nastavak neprijateljstava. Rusija nije imala svoje rudnike zlata i srebra, plemeniti metali su se uvozili iz inostranstva. Kovanje kovanica bilo je preskupo za državu. Kovnica je kovala ruske denge, poluške (pola novca) i kopeke od stranih kovanica. „Pametne glave“ su predložile caru Alekseju Mihajloviču kako doći do sredstava. U to vrijeme bakar je državu koštao 60 puta manje od srebra. Stoga je predloženo da se novčići ne prave od srebra, već od bakra. Uslužnici i zanatlije za svoj rad dobijali su bakarni novac, koji je u početku bio izjednačen sa srebrnim novcem. U početku je stanovništvo željno prihvatilo novi novac.
Tokom sedam godina postojanja bakarnog novca, od 1655. do 1662. godine, njihovo kovanje se vršilo u mnogim kovnicama u Moskvi, Pskovu i Novgorodu, što je dobilo neviđeni i nekontrolisani karakter.
Tokom istih godina, vlada je povećala poreze za 20% ova naknada je popularno nazvana „petim novcem“. Plate su isplaćivane u bakarnom novcu, a porezi u srebrenicima. Autoritet bakarnog novca počeo je katastrofalno da opada. Bakarni peni je počeo da depresira, trgovina je bila primetno uznemirena, niko nije želeo da uzme bakarni novac za plaćanje. Strelci i službenici su počeli da gunđaju, nisu mogli ništa da kupe svojim „bakarnim“ platama. Sva roba je naglo porasla, niko nije obraćao pažnju na kraljevski dekret.
Vladajuća elita, bogati trgovci povećali su eksploataciju običnih ljudi, počele su sve vrste iznuda, počelo je cvjetati podmićivanje, razna zlodjela i nekažnjivost bojara poprimali su sve veće razmjere. Sve je to bio povod za nastalu bakarsku pobunu.

Učesnici bakrenih nereda i njihovi zahtjevi

U noći sa 24. na 25. jul 1662. godine na moskovskim ulicama, raskrsnicama i trgovima postavljeni su leci i proglasi u kojima se tražilo ukidanje bakarnog novca, prekid zloupotreba i smanjenje poreza.
25. jula, rano ujutru, u Moskvi je izbila bakarna pobuna. Stepen uspona i intenzitet pobune zahvatio je hiljade ljudi u glavnom gradu. Pobesneli pobunjenici su se podelili na dva dela. Jedna polovina je razbila kuće "jakih" i bogatih u Moskvi. Prva meta razjarene publike bila je kuća Šorinovog gosta, koji je skupljao "peti novac" širom države.
Nekoliko hiljada pobunjenika uputilo se u selo Kolomenskoe, gde se nalazila seoska rezidencija cara-oca Alekseja Mihajloviča. Izašao je da ih smiri. Učesnici nereda držali su cara za dugmad i tražili od njega da im olakša situaciju i kazni bojare.
Uplašen odlučnim zahtjevima bijesne gomile pobunjenika, kralj je bio primoran da „tiho“ razgovara s njima. Vladar je obećao da će istražiti krivicu bojara, razmotriti njihove žalbe i uvjeriti ih da zaustave pobunu. Ali kada su caru počele prijetiti i zahtijevati da preda bojare na odmazdu, podigao je glas i naredio da se pobunjenici pobiju. Prema nekim izvorima, ukupan broj pobunjenika je i do 9 - 10 hiljada tokom gušenja pobune, hiljade ljudi je ubijeno, obešeno, odvedeno na brodove i potopljeno u reci Moskvi, uhapšeno i prognano u Astrahan i; Sibir zajedno sa svojim porodicama.
U ustanku 1662. godine učestvovali su niži slojevi glavnog grada: kolačari, zanatlije, mesari i seljaci iz susjednih sela. Trgovci i gosti glavnog grada nisu se pobunili i dobili su pohvale od kralja.

Rezultati bakrenih pobuna

Gušenje ustanka poprimilo je nemilosrdni karakter, ali za državu nije prošlo bez traga.
Kao rezultat bakrene pobune, kovnice novca u Pskovu i Novgorodu zatvorene su kraljevskim dekretom, a kovanje srebrnog novca je nastavljeno u glavnom gradu. Ubrzo je bakreni novac povučen iz opticaja, iako je država u isto vrijeme besramno obmanjivala svoj narod. Plate za služenje ljudi su ponovo počele da se isplaćuju u srebru.

Bakarna pobuna iz 1662, kao i pobuna soli 1648-1649, bila je antivladin protest zasnovan na finansijskim razlozima. Nakon početka rata između Rusije i Poljsko-litvanske zajednice 1654., zemlji je bilo potrebno mnogo novca, ali nije imala svoje srebro, a ruska vlada, predvođena carem Aleksejem Mihajlovičem, odlučila je da uvede bakarni novac. umesto srebra. Potonji je počeo aktivno depresirati, što se nije svidjelo većini ruskog stanovništva. Godine 1662. nekoliko hiljada Moskovljana pobunilo se protiv monetarne politike vlade. Međutim, ovaj ustanak je ugušen. Ali nakon toga, bakarni novac je ipak povučen iz opticaja. O svemu tome detaljnije ćete naučiti iz ove lekcije.

Potreba za promjenom monetarnog sistema moskovske državeXVIIV. bilo očigledno. U to vrijeme, glavni novac koji se koristio u opticaju bile su srebrne kopejke (slika 2). Na primjer, za isplatu plata ruskoj vojsci bilo je potrebno pola miliona ovih kopejki. Osim toga, takvi su novci bili nezgodni zbog svoje male veličine. Sazrela je ideja da se uvede veći novac ili apoen koji bi se mogao povezati sa glavnom monetarnom jedinicom Evrope tog vremena - talirom (Sl. 3). U Rusiji se takav novac nije koristio u opticaju. Pretopljeni su i pretvoreni u srebrne novčiće.

Rice. 2. Srebrni peni 17. vijeka. ()

Rice. 3. Taler - novčana jedinica Evrope u 17. veku. ()

Godine 1654. car Aleksej Mihajlovič i njegova vlada počeli su da sprovode novac reformi u Rusiji. Počelo je uvođenjem srebrne rublje (slika 4). Po težini je bio jednak taliru (otprilike 30 g). Stanovništvo zemlje je vrlo rado prihvatilo ove novčiće. Teškoća reforme u ovoj fazi bila je u tome što je talir zapravo težio 64 moskovske kopejke, a rublja je lansirana po prinudnom kursu od 100 kopejki. U početku, ovaj nedostatak nije mnogo utjecao na stanovnike ruske države - potreba za velikim kovanicama bila je vrlo velika.

Rice. 4. Srebrna rublja Alekseja Mihajloviča ()

Sljedeća faza reforme bila je zbog činjenice da nije bilo moguće kovati veliki broj rubalja, jer se oprema za kovanje brzo pokvarila. Tada je ruska vlada krenula drugim putem - uzeli su obične efimke (kako su se u Rusiji zvali taliri) i kovali ih na poseban način. Zvali su se "Efimki-sprizniki". Pušteni su po razumnijoj stopi - 64 kopejke za jednu takvu novčanu jedinicu.

Tada je Aleksej Mihajlovič odlučio da je došlo vreme za kovanje bakarnog novca (slika 5). Ova potreba za kovanjem bakrenog novca nastala je zbog činjenice da je u Rusiji do kraja XVIIV. nije bilo srebra. Sav taj metal je bio iz uvoza i očigledno ga nije bilo dovoljno. Kovanje bakarnog novca počelo je u Moskovskom monetarnom sudu. Povod kovanja bakarnog novca bilo je otkriće bakrene rude u blizini Kazana, koju su odlučili staviti u proizvodnju. Kovali su altine (3 novca), pola rubalja (50 kopejki) i kopejke. Sav taj novac pušten je po cijeni opticaja srebra. Ovo je bila tempirana bomba cjelokupne monetarne reforme, jer je cijena bakra bila 50 puta manja od srebra. Međutim, u početku je stanovništvo Rusije kraljevski dekret doživljavalo kao vodič za akciju.

Rice. 5. Bakarni novac u Rusiji u 17. veku. ()

Problemi monetarne reforme

Problem monetarne reforme bio je sljedeći. Reforma je započela 1654. godine - u vrijeme kada je počeo rusko-poljski rat. Stoga je za njegovo vođenje bilo potrebno sve više novca. Sve više i više bakrenog novca počelo je da se izdaje. Taj novac je poslat aktivnoj vojsci, a rat se vodio na teritoriji Poljsko-litvanske zajednice, čije stanovništvo nije imalo povjerenja u novi novac. Kao rezultat ovih događaja, nastala je razlika u kursevima. To se zvalo sranje - dodatno plaćanje prilikom prihvatanja valute male vrijednosti. Ova razlika je vremenom sve više rasla.

U ovom trenutku, Aleksej Mihajlovič je napravio sledeću grešku. Izdao je dekret prema kojem se porezi plaćaju samo u srebru, a plate samo u bakru. Nakon ove uredbe, u Rusiji je počela finansijska kriza. Čitav monetarni sistem je bio dezorganizovan. Čini se da su seljaci od toga trebali imati koristi, jer su cijene hrane porasle. Međutim, nije im bilo isplativo da prodaju svoju robu za bakarni novac. Uslužni radnici su takođe plaćeni bakarnim novcem. Ovo se nije mnogo dopalo ni seljacima ni drugim kategorijama stanovništva.

U toj atmosferi monetarne dezorganizacije i kolapsa ruskog finansijskog sistema nastao je Bakarni bunt (slika 6). Dana 25. jula 1662. godine, u Moskvi, ljudi su otišli na pijacu i na različitim mjestima pronašli zalijepljene listove na kojima su bile informacije da jedan broj ljudi iz Dume vara cara. Među tim ljudima bili su i oni za koje se sumnjalo da su sprovodili monetarnu reformu u zemlji. Stanovništvo je uznemirilo ne samo što je bakarni novac pojeftinio, već i činjenica da su mnogi zloupotrebljavali uvođenje bakarnog novca. Zvaničnici su tajno kupovali srebro i, u dogovoru sa gospodarima novčanih sudova, kovali novac. Istovremeno su ih prodavali po prisilnoj stopi, primajući za to ogromnu zaradu.

Rice. 6. Bakarna pobuna 1662. u Rusiji ()

Nakon što su ljudi vidjeli imena ovih falsifikatora, to je odmah izazvalo spontanu eksploziju. Ljudi su se počeli okupljati u gomili i čitati pisma žalbe protiv falsifikatora koji su bili navedeni u reklamama među ljudima. U jednom trenutku se hiljade Moskovljana s takvim pismom preselilo u Kolomenskoe, rezidenciju moskovskog cara u blizini Moskve, gde se u tom trenutku nalazio Aleksej Mihajlovič. Pobunjenici su stigli u Kolomenskoe u trenutku kada je car slušao misu u crkvi Vaznesenja. Saznavši za dolazak pobunjenika, kralj je naredio takozvanim "izdajnicima" da se sakriju, a sam je izašao pred gomilu ljudi i obećao im da će sve riješiti. Pobunjenici su se grubo obratili kralju, pitajući ga da li se njegovim riječima može vjerovati. Tada je Aleksej Mihajlovič obećao da će ispraviti situaciju sa finansijskim sektorom države.

Konačno, umireni carevim obećanjima, Moskovljani su se vratili u Moskvu. U međuvremenu, u prestonici su se uništavali sudovi omraženih izdajnika. Jedan od „izdajnika“, sin Vasilija Šorina, koji je želeo da pobegne u inostranstvo (što je bila državna izdaja), identifikovan je, zarobljen i svečano odveden u Kolomenskoje. Na putu između Moskve i Kolomenske susrele su se dvije gomile - jedan se vraćao iz Carske rezidencije, drugi je išao tamo sa "izdajnikom". Nakon toga su se ujedinili i vratili u Kolomenskoe.

Aleksej Mihajlovič je već želeo da ode u Moskvu, ali tada se na dvoru suverena pojavilo nekoliko hiljada pobunjenika, koji su bili odlučniji. Tražili su izručenje izdajnika, a u suprotnom, zaprijetili su, sami će ih uhvatiti. Ali u tom trenutku car je bio obaviješten da su pukovi Streltsyja koji su mu lojalni ušli kroz stražnju kapiju rezidencije. Nakon toga, kralj je pobunjenicima govorio drugačije - vikao je na njih i naredio svojim trupama da ih ubiju. Ljudi su se raspršili. Oko 200 ljudi se utopilo u rijeci Moskvi, a oko 7.000 ljudi je ubijeno i zarobljeno. Neki su odmah obješeni oko Kolomenskog i u Moskvi kao upozorenje, a potom je nakon detaljne istrage identificirano i pogubljeno još 12 aktivnih pokretača ustanka. Oni koji su ostali prognani su u Astrahan, Sibir i druge gradove.

Tako je ugušen moskovski ustanak 1662. godine, nazvan Bakarna pobuna. Uprkos gušenju ustanka, postalo je sasvim očigledno da će se bakarni novac morati ukinuti. Godine 1663. bakarni novac je zabranjen, a vlada ga je otkupila od stanovništva po vrlo niskoj cijeni - 5 kopejki u srebru za bakarnu rublju.

Bakarna pobuna 1662. u Moskvi jasno je pokazala da su finansijski razlozi bili glavni u antivladinim protestima 17. veka. U trezoru je uvijek nedostajalo sredstava iz nekoliko razloga. Birokratija je rasla; srednjovjekovna plemićka milicija zamijenjena je pukovima stranog sistema; broj suverenih dvora je rastao. Za sve je to bilo potrebno mnogo novca. Dakle, zemlja se pripremala za promjene koje su kasnije nastupile u doba Petra Velikog - početkom 18. stoljeća. Ali ove promjene su morale biti plaćene visokom cijenom tokom 17. stoljeća.

Bibliografija

1. Baranov P.A., Vovina V.G. i drugi Istorija Rusije. 7. razred. - M.: “Ventana-Graf”, 2013.

2. Buganov V.I. Moskovski „pobunjenici“ 1662. // Prometej. - M.: Mlada garda, 1968.

3. Ustanak 1662. u Moskvi. Zbirka dokumenata. - M., 1964.

4. Danilov A.A., Kosulina L.G. ruska istorija. 7. razred. Kraj 16. - 18. vijeka. - M.: "Prosvjeta", 2012.

5. Moskovski ustanci 1648., 1662. // Prilagodljiva radiokomunikacijska linija - Objektna protuzračna odbrana / [pod op. ed. N.V. Ogarkova]. - M.: Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a, 1978.

Zadaća

1. Recite nam o finansijskoj situaciji u Rusiji sredinom 17. vijeka. Koje su promjene u njemu sazrele do tog vremena?

2. Kako je izvršena monetarna reforma u Rusiji 1654. godine? Kakve je to posljedice izazvalo?

3. Recite nam o toku Bakarne bune 1662. Koji je bio glavni razlog za ustanak? Koje posljedice ovog događaja možete identificirati?

Bakarna pobuna je značajan događaj u istoriji Rusije, ustanak gradske sirotinje i niže klase koji se dogodio u Moskvi za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča. Sam koncept "bakarne pobune" postao je uobičajena riječ. Koristi se kad god postoji potreba da se komentariše depresijacija novca i bankrot države.

Bakarna pobuna: uzroci i istorijska situacija

Moskovska država je vodila dugi rat za Ukrajinu, protiv kojeg je potrošena ogromna količina novčanih sredstava. Postojala je nestašica novca. U to vrijeme Rusija još nije imala sopstvena nalazišta plemenitih metala iz kojih se kovao novac, pa su se uvozili iz inostranstva. koristio strani novac da bi od toga zaradio ruski novac - kopejke, pola rublje i novac.

Situacija je došla dotle da je bojarin Ordin-Nashchokin predložio vrlo kontroverzno rješenje: kovanje bakarnog novca po nominalnoj vrijednosti srebrnog novca. Istovremeno, porezi su se i dalje prikupljali u srebru, ali su se plate isplaćivale u novim bakrenim kovanicama. Počevši od 1654. godine, umjesto srebrnog, u opticaj je službeno uveden bakarni novac.

Isprva je sve išlo kako je vlada nameravala: prihvaćeno je po ceni prethodnog srebrnog novca. Ali ubrzo su počeli proizvoditi nevjerovatne količine, jer s bakrom nije bilo problema. Kovališta u Moskvi, Pskovu, Novgorodu radila su punim kapacitetom. Tok neosiguranog novca preplavio je Rusiju, pa je vrlo brzo potražnja za srebrom počela naglo da raste, a bakarni novac je opao.

Prvo je počela spora, a zatim kolabirana inflacija. Vlada je odbila da primi bakarni novac kao porez, pa su stari naglo skočili: za jednu staru srebrnu rublju davali su od 15 do 20 novih bakarnih. Trgovci su išli na pijacu i nosili bakarni novac bukvalno na zaprežnim kolima, dok je bakar svakim danom depresirao. Meštani su pali u paniku: ništa se nije moglo kupiti ni za šta, a ni srebro nije bilo gde.

Ali vlast nije htela da prizna grešku svojih postupaka i po navici je počela da traži krivce na strani. Za kolaps inflacije okrivljeni su falsifikatori. Izložbena suđenja su počela da se održavaju širom zemlje. Za proizvodnju “ljevičarskih” kovanica u to vrijeme postojala je samo jedna rečenica: okrutno pogubljenje. Prema Zakoniku, krivcima je vreo metal sipao niz grlo.

Problem je bio u tome što je skoro svako ko je znao da rukuje metalom mogao da napravi novčiće od bakra. „Kotlardžije i limari“ su se u to vreme silno obogatili, mogli su sebi da grade kamene kuće i kupovali skupu robu. Uostalom, svako je imao svoju malu kovnicu novca. Samo u Moskvi je bilo u opticaju više od pola miliona krivotvorenih bakarnih kovanica.

Copper Riot: Događaji

Ujutro 25. juna 1662. godine, po starom stilu, na stub na Lubjanki u Moskvi je zalepljeno inkriminirajuće pismo koje je Rtiščova, Miloslavskog i njihovog gosta Vasilija Šorina nazivalo izdajicama. U stvari, optuženi su za vezu sa Poljsko-Litvanskom Zajednicom, s kojom je još uvijek bio rat. Ova optužba je bila potpuno neutemeljena, ali je narodu već bio potreban razlog za nemire.

Gomila od nekoliko hiljada ljudi, pročitavši ovu poruku, otišla je u selo Kolomenskoe, ljetnu rezidenciju cara. Obezbeđenje je slomljeno, a ljudi su slobodno provalili u kraljevsko dvorište. Aleksej Mihajlovič je naredio Rtiščovu i Miloslavskom da se sakriju u kraljičinim odajama, a sam je izašao pred narod. A onda se dogodila scena koja je prekršila sve temelje i kanone društva. Pučani su okružili Alekseja Mihajloviča i bukvalno držeći dugmad kraljevske odjeće pitali: "Gdje je istina?" Razgovor je bio potpuno miran, a suveren je obećao ljudima da će uspostaviti red. Jedan od pobunjenika čak se „rukovao s kraljem“. Nakon toga, masa se smirila i počela da se razilazi. Činilo se da je incident završen. Ali ovaj dan je bio predodređen da se završi drugačije.

Druga gomila je u tom trenutku uništavala Šorinovu kuću i natjerala njegovog malog sina da napiše priznanje da se njegov otac navodno prodao Poljacima i namjerno dogovorio šemu s bakrenim novcem kako bi pomogao omraženom neprijatelju. Sa ovim "priznanjem" u rukama, izgrednici su pohrlili u Kolomenskoe, vukući one koji su se odatle već vraćali. U to vrijeme, car se već spremao da ode u Moskvu da istraži slučaj. Međutim, nove prijetnje izgrednika su ga razbjesnile. U to vrijeme iz Moskve su stigli strijelci i vojnici. A Aleksej Mihajlovič je dao naređenje Artamonu Matvejevu da poseče pobunjenike.

Počeo je pravi masakr. Gomila je bila nenaoružana. Ljudi su zgnječeni, utopljeni u rijeci, izbodeni i isječeni. Više od hiljadu ljudi je umrlo tog dana. Narednih dana intenzivno su tragali za učesnicima pohoda na Kolomenskoje, hapsili ih, vješali, odsijecali im ruke i noge, žigosali ih i ispraćali iz Moskve na vječno naselje. Mnogi od uhapšenih bili su primorani da diktiraju kako bi uporedili rukopis sa tim nesrećnim letkom. Međutim, pravi podstrekači nikada nisu pronađeni.

Bakarna pobuna iz 1662. bila je protest pravih urbanih nižih klasa - zanatlija, seljaka, mesara i lokalne sirotinje. U tome nije učestvovao niko od trgovaca ili ljudi višeg staleža. Štaviše, oni su takođe doprineli kasnijim hapšenjima izgrednika.

U neredima je povrijeđeno oko tri hiljade ljudi, od kojih je većina bila samo radoznala gomila.

Bakarna pobuna: posljedice

Kralj je održao obećanje i riješio problem bakrenog novca. Godine 1663. zatvorene su tvornice kovanja u Novgorodu i Pskovu, a bakarni novac potpuno je povučen iz opticaja. Nastavljeno je kovanje srebrnog novca. A bakreni novac je naređen da se pretopi u kazane ili preda u riznicu. Bakarni keš se menjao za nove srebrnjake po prethodnoj stopi inflacije od dvadeset prema jedan, odnosno država je zvanično priznala da stare bakarne rublje nisu ničim podržane. Plate su ubrzo ponovo počele da se isplaćuju u srebru.

Bakarna pobuna dogodila se u Moskvi 25. jula 1662. godine. Razlog je bila sljedeća okolnost. Rusija je vodila dugotrajni rat sa Poljsko-litvanskom Zajednicom za aneksiju Ukrajine. Svaki rat zahtijeva ogromna sredstva za održavanje vojske. Državi je jako nedostajalo novca, pa je odlučeno da se u opticaj uvede bakarni novac.

To se dogodilo 1655. Od funte bakra, u vrijednosti od 12 kopejki, kovani su novčići u vrijednosti od 10 rubalja. Mnogo bakrenog novca je odmah pušteno u upotrebu, što je dovelo do nepovjerenja stanovništva u njega i inflacije. Vrijedi napomenuti da su se porezi u državnu blagajnu prikupljali u srebrnom novcu i plaćali u bakru. Bakarni novac je takođe bilo lako krivotvoriti.

Do 1662. godine tržišna cijena bakarnog novca pala je čak 15 puta, a cijena robe značajno je porasla. Situacija se svakim danom pogoršavala. Seljaci nisu prevozili svoje proizvode u gradove jer nisu hteli da za njih dobiju bezvredni bakar. Siromaštvo i glad su počeli da cvetaju u gradovima.

Bakarna pobuna bila je unapred pripremljena širom Moskve, u kojoj su mnogi bojari i trgovci bili optuženi za zaveru sa Poljsko-litvanskim savezom, upropaštavanje zemlje i izdaju. Proglas je sadržavao i zahtjeve za smanjenje poreza na sol i ukidanje bakarnog novca. Značajno je da su nezadovoljstvo naroda izazvali gotovo isti ljudi kao i za vrijeme slane pobune.

Publika se podijelila na dva dijela. Jedan, u iznosu od 5 hiljada ljudi, preselio se caru Alekseju Mihajloviču u Kolomenskoe, drugi je razbio dvorove omraženih plemića. Izgrednici su uhvatili Alekseja Mihajloviča na molitvi. Bojari su otišli da razgovaraju sa narodom, ali nisu uspeli da umire gomilu. Sam Aleksej Mihajlovič je morao da ode. Ljudi su se tukli po čelu pred kraljem, tražeći da se promijeni trenutna situacija. Shvativši da se masa ne može smiriti, Aleksej Mihajlovič je govorio „tiho“ i ubedio izgrednike da budu strpljivi. Ljudi su zgrabili kralja za haljinu i rekli: "Šta vjerovati?" Kralj se čak morao i rukovati s jednim od pobunjenika. Tek nakon toga ljudi su se počeli razilaziti.

Ljudi su odlazili iz Kolomenskog, ali su na putu sreli drugi dio gomile, koji je išao tamo gdje je odlazio prvi. Udružena, nezadovoljna gomila od 10 hiljada ljudi vratila se u Kolomenskoe. Pobunjenici su se ponašali još hrabrije i odlučnije, tražeći da se bojari pobiju. U međuvremenu, pukovi Strelca lojalni Alekseju Mihajloviču stigli su u Kolomenski i rastjerali gomilu. Oko 7 hiljada ljudi bilo je podvrgnuto represiji. Neki su pretučeni, neki poslati u progonstvo, a neki su žigosani slovom “B” - buntovnik.

U bakarskoj pobuni učestvovali su samo ljudi iz nižih slojeva društva - mesari, zanatlije, seljaci. Rezultat bakrene pobune bilo je postepeno ukidanje bakrenog novca. Godine 1663. zatvorena su dvorišta bakra u Novgorodu i Pskovu, a štampanje srebrnog novca je nastavljeno. Bakarni novac je potpuno povučen iz opticaja i pretopljen u druge neophodne artikle.

Događaji turbulentnog 17. veka u Rusiji dugo su privlačili pažnju naučnika i pisaca, umetnika i muzičara. Ustanci Bolotnikova i Razina, narodni pokreti u Moskvi i drugim ruskim gradovima ne samo da su istoričarima pružili bogat materijal za razmišljanje i naučnu izgradnju, već su inspirisali i istaknute ličnosti ruske kulture. Dovoljno je prisjetiti se briljantnih opera Musorgskog „Boris Godunov“ i „Hovanščina“, Glazunovove pjesme „Stepan Razin“, romana i pjesama o hrabrom atamanu i njegovim saradnicima. Događaji iz 17. veka zaokupili su maštu ne samo potomaka, već i savremenika. Nije ni čudo što su ovaj vek nazvali "buntovnim".

Jedan od najpoznatijih popularnih ustanaka tog vremena bio je "Bakarna pobuna" 1662.

To je uzrokovano ozbiljnim razlozima. Narod je izrazio nezadovoljstvo bakarnom reformom, usled koje je, umesto srebrnog novca, tržište preplavljeno velikim brojem bakarnog novca, što je dovelo do depresijacije novca, strašno visokih cena i na kraju do gladi. Osim toga, zemlja je vodila dugotrajne ratove sa Poljskom i Švedskom, što je zahtijevalo velike troškove. Vlada je naložila najstrožu naplatu zaostalih obaveza za prethodne godine. Povećani su porezi. Neposredno prije ustanka najavili su naplatu takozvanog “petog novca”, odnosno poreza od 20 posto vrijednosti imovine poreznih obveznika. Svemu tome dodala je i eksploatacija običnih ljudi od strane vladajuće elite, bogatih trgovaca, razna zlodjela, mita i iznude.

Rano ujutru 25. jula 1662. godine izbio je ustanak u Moskvi. Proglasi postavljeni noću na ulicama, trgovima i raskrsnicama glavnog grada postavljali su zahtjeve za ukidanje bakarnog novca, smanjenje poreza i prestanak zloupotreba. Pobunjenici su tražili da se šef vlade, bojar I. D. Miloslavski i druge omražene osobe koje su zauzimale najviše položaje na dvoru iu bogatim trgovačkim krugovima, izruče radi odmazde.

Mase Moskovljana preselile su se u selo Kolomenskoe, gde su u to vreme bili car Aleksej Mihajlovič i njegov dvor, i izneli mu svoje zahteve. U to vrijeme, drugi pobunjenici su uništavali kuće bogatih i „jakih“ u Moskvi. By. Po nalogu cara, istog dana kada je ustanak utopljen u krv, započela je okrutna istraga - ispitivanja, mučenja, pogubljenja i progonstva.

Ovo je opšta slika „Bakarnih pobuna“. Ruski istoričari su mnogo pisali o njemu, uključujući čuvenog S. M. Solovjova i V. O. Ključevskog. A. N. Zercalov je objavio (iako ne u potpunosti i sa greškama) materijale iz istrage učesnika ustanka. Ali talentirani sovjetski istraživač K.V. Bazilevič je najviše učinio da ga prouči. U svojoj knjizi detaljno je obradio napredak bakarne reforme i ustanak 25. jula 1662. godine. Njegovi nalazi su uvršteni u renomirane akademske publikacije i školske udžbenike. Čini se da je „posljednja legenda“ već napisana o „Bakarnoj pobuni“ 1662.

Međutim, pokazalo se da to nije slučaj. Kao što se često dešava, razlog za reviziju nekih ustaljenih ideja bila je nesreća.

Autor ovih redova proveo je dosta vremena upoznavajući se sa drevnim rukopisima, zanimajući se za otpusne knjige koje sadrže spiskove vojnih i civilnih ličnosti, „službenika“ 16.-17. Za to je bilo potrebno pregledati desetine i stotine rukopisa i zbirki. Njihov sadržaj, općenito, nije se odlikovao književnim zaslugama, a ponekad je jednostavno dovodio do očaja svojom dosadnom monotonijom i suhoćom.

Ali mukotrpno proučavanje teksta beskrajnih lista nagrađeno je neočekivanim otkrićima. Ponekad je monotonija ovih spomenika bila razbijena. Činjenica je da su tokom učestale prepiske u tekstove kategorija unosili „strani“ dokumenti i spomenici. Neke, na primjer, sadrže priče: o pobjedi nad krimskim Tatarima 1572. kod Molodija, o smrti cara Fjodora Ivanoviča i ulasku Borisa Godunova 1598., o pohodu ruske vojske na Ural 1499-1500. , i drugi.

U jednoj od zbirki iz 17. veka, pored rang-lista, nekada je bio nepoznat opis dva ustanka u Moskvi. Površno upoznavanje s ovim opisom moglo bi uplašiti čitaoca - u njemu su jasno pobrkani hronologija, činjenice i slijed događaja. Evo početka:

„23. dana leta juna 7171. godine (to jest 1663. godine - V.B.), veliki vladar je izašao na praznik Sretenja Presvete Bogorodice na Ustretenku. I tog datuma u Moskvi je nastala velika previranja i čitav narod Posadtskog i raznorazni ljudi tukli su čelo velikog vladara u svakojakim porezima i propasti...” i A onda slijedi detaljan opis ustanak 1648. u Moskvi pod carem Aleksejem Mihajlovičem, kada su se obični Moskovljani protivili naglom povećanju cijene soli i zloupotrebama predstavnika plemstva, trgovaca i administrativne birokratije. Zaista je počelo u Sretenskoj ulici, ali ne 23., već je 2. juna greška u određivanju godine bila još značajnija – umesto 1648. bila je 1663.! Postoje i druge nedosljednosti u Opisu. Na primjer, prema njegovom autoru, L. S. Pleshcheev 2 pokušao je pobjeći iz Moskve tokom ustanka, u stvari je to bio P. G. Trakhaniotov, obojica su pripadali vladajućoj eliti i izazvali akutnu mržnju Moskovljana.

Nakon što je opisao „pobunu soli“ iz 1648. godine, autor nastavlja da opisuje događaje drugog ustanka u Moskvi - „Bakarne pobune“ iz 1662. Takođe datira iz 1663. godine; Opis opet griješi netačnostima.

Međutim, kako je pažljiva analiza pokazala, to nije bila glavna stvar. Pokazalo se da je opis „Pobune soli“ iz 1648. godine vrlo sličan priči iz takozvane Pskovske 3. ljetopisa o istom događaju3, iako je u prvom izvoru detaljnije opisan. Ova naizgled beznačajna činjenica postala je Arijadnina nit u raspletu složenog spleta pitanja koja je pokrenuo novi opis oba ustanka. Čuveni istoričar, specijalista za ruske hronike A. N. Nasonov odavno je utvrdio da je podatak iz Pskovske 3. hronike o ustanku u Moskvi 1648. zabeležen u Pskovu otprilike 1648-1650, kada je okolni N. S. Sobakin bio tamo guverner; Štaviše, u hronici se jasno oseća uticaj Sobakina, koji se u tekstu pominje više puta u drugim prilikama. Iz ovoga možemo pretpostaviti da je opis ustanka iz 1648. godine u našem. Kolekcija također dolazi od Sobakinovih. Ova pretpostavka je potvrđena.

Pskovski guverner Nikifor Sergejevič Sobakin, koji je umro 1656. godine, imao je tri sina. Spominjanje najstarijeg od njih, Andreja, brzo nestaju sa stranica dokumenata (od 1645.). Razlog za to može biti prerana smrt, bolest ili postriženje kao monaha. Drugi - Vasilij - umro je 1677. godine, naučnicima je poznat kao ljubitelj knjiga i kolekcionar rukopisa; Među njima je, inače, bio i rukopis Pskovske 3. hronike sa referencama na njegovog oca, pskovskog guvernera. Konačno, najmlađi od sinova, Grgur, koji je umro 1689. godine, dostigao je najviši položaj u to vrijeme - postao je bojarin, obavljao je razne kraljevske zadatke i pratio kraljeve na njihovim putovanjima na imanja u blizini Moskve.

Zbirka, koja sadrži opis ustanaka iz 1648. i 1662. godine, pripadala je istom Sobakinsu. Na jednom od listova rukopisa nalazi se bilješka o vlasniku: "Knjiga je napisana iz kategorija Mihaila Vasiljeviča Sobakina." Sam tekst zbirke sadrži, pored gore navedenog opisa, izvode o uslugama predstavnika raznih bojarskih i plemićkih porodica koje su zanimale Sobakine. Sami Sobakinovi su dobili posebnu pažnju. Konačno, što je posebno karakteristično, u opisu „Bakarne pobune“ iz 1662. pojavljuje se i jedan od Sobakinih, odnosno bojarin Grigorij Nikiforovič - stric vlasnika „izvodne knjige“. Prema opisu, car Aleksej Mihajlovič poslao je Grigorija Sobakina iz Kolomenskog u Moskvu da pozove pukovnije Streltsy, koji su odigrali glavnu ulogu u porazu „Bakarne pobune“. Svi ostali izvori jednoglasno šute o ovom pitanju. Jedan od očevidaca ustanka, poznati činovnik Grigorij Kotošihin, izvještava da je car poslao bojara I. A. Khovanskog iz Kolomenskog u Moskvu. Vjerovatno je on bio taj koji je pozvao pukovnije. Može se pretpostaviti da je autor ovog opisa bio G.N. vjerovatno je bio vlasnik kolekcije koja je tada završila u rukama njegovog nećaka. Nije uzalud da zbirka sadrži spiskove osoba koje su imale različite položaje na kraljevskim dvorovima, počevši od Ivana III pa do Petra I i Ivana Aleksejeviča. Sam rukopis je sastavljen upravo 80-ih godina 17. vijeka - u intervalu između 1682. i 1689. godine. Sam opis ubrzo je sastavio G.N. Sobakin u vezi sa još jednim moskovskim ustankom - čuvenom "Hovanščinom" iz 1682. godine, kada su pobunjenici takođe tražili prestanak zloupotreba od strane vladajuće elite (mito, nepravedna suđenja, itd.) olakšanje njihove finansijske situacije. Glavna pokretačka snaga u njemu bili su moskovski strijelci. U tom smislu, G.N. Sobakin pribjegava lukavoj, sa njegove tačke gledišta, tehnici koja miriše na direktan falsifikat. U decembru 1682. godine priznali su strijelci jednog od pukova koji su učestvovali u ustanku, a na Kremljskom trgu ispred Carskog dvora odigrala se scena tipična za tadašnji moral carske prestonice. Stotine strijelaca, predvođeni svojim zapovjednicima, položili su blokove i sjekire na zemlju ispod prozora kraljevske palače, a sami su se baš tu klanjali, ponizno otkrivajući svoje glave i vratove. Usledio je svemilostivi oprost...

Tokom gušenja „Bakarne pobune“ 1662. godine, ništa slično se nije dogodilo. Ali G.N. Sobakin tvrdi da se to dogodilo - moskovski vojnici, učesnici ustanka, učinili su istu stvar i na isti način kao i strijelci dvadeset godina kasnije. Nasuprot tome „igrao“ je i autor, ističući da strijelci 1662. nisu učestvovali u ustanku, već su ga ugušili, zasluživši posebnu kraljevsku pohvalu i naklonost, a navodno je i sam autor imao aktivnu ulogu u tim događajima - G. N. Sobakin, koji pripisao sebi, očigledno, zasluge I. A. Khovanskog, koji je umro 1682. Nakon što je dvadeset godina kasnije opisao ove događaje, Sobakin je napravio niz grešaka, pa čak i falsifikata i stvorio, u suštini, memorijalnu bilješku, čak i politički pamflet, koji odražava događaje iz Khovanshchine. Prilikom sastavljanja koristio je tekst 3. Pskovske hronike, možda neke nesačuvane službene dokumente i nezaboravne beleške."

Rad na objašnjavanju identiteta ovog bojara-falsifikatora i osobenosti njegovog rada suočio se s nizom još zanimljivijih misterija.

Detaljno proučavanje Sobakinovog opisa „Bakarne pobune“ zahtijevalo je provjeru s drugim izvorima o ustanku. Na prvom mestu među njima su priča Grigorija Kotošihina, službenika Ambasadorskog prikaza (Ministarstvo inostranih poslova 17. veka), a posebno materijali istrage učesnika „gila“. Upravo ti izvori leže u osnovi najboljeg rada o istoriji „Bakarne pobune“, koji je napisao K. V. Bazilevič, suptilni istraživač i stručnjak 17. veka4. Međutim, ovaj istaknuti naučnik je, kako se pokazalo, napravio ozbiljnu grešku u tumačenju izvora, što je na kraju dovelo do njegovog potcenjivanja velikog obima ustanka i istrage koja je vođena nakon gušenja „bune“.

Zaključci K. V. Bazileviča o uzrocima ustanka i njegovom narodnom, antifeudalnom karakteru ne izazivaju prigovore.

Isto se može reći i za opis toka “pobune”, iako se on ne može smatrati u određenoj mjeri potpunim ili iscrpnim. Ali K.V. Bazilevič je napravio ozbiljnu grešku u korištenju izvora. Činjenica je da je sačuvano mnogo više istražnih i drugih dokumenata nego što je očekivao.

Koristeći samo dio ovih dokumenata, pogrešno je došao do zaključka da u ustanku nije učestvovalo više od 2-3 hiljade ljudi, a tokom njegovog gušenja uhapšeno je 450-500 ljudi, 400 ljudi prognano, oko 30 ljudi pogubljeno U isto vrijeme, vjerovao je gotovo jednoglasnom svjedočenju svojih savremenika da je u ustanku učestvovalo do 9-10 hiljada ljudi, a tokom njegovog gušenja hiljade ljudi je ubijeno, uhapšeno i prognano.

Provjera podataka Sobakinovog opisa započela je uz pomoć istražnih dokumenata koje je objavio A. N. Zercalov 1890-ih. Pošto Zercalov nije u potpunosti objavio istražne materijale, bilo je potrebno pogledati kompletan arhivski dosije. Možete pronaći link do njega

Streltsi ustanak 15 ME 1682. Minijatura iz istorije Petra Velikog” Krekšina. Državni istorijski muzej.

Bazilevičev slučaj je dosije br. 959 Ureda za izdavanje naloga za otpuštanje, koji se sada čuva u Centralnom državnom arhivu drevnih akata (TSGADA). Upravo to je objavio Zercalov, piše Bazilevič. Prvo, tu su ispitivanja učesnika „Bakarne pobune“ - desete Sretenske stotke L. Židkija, strelca K. Nagajeva, svedoka B. Lazareva, P. Grigorijeva i drugih. Ali onda je počelo da se dešava nešto neshvatljivo. K.V Bazilevič, pozivajući se na isti slučaj, daje spiskove uhapšenih i druge dokumente, ali oni su u stvari ovde..“, ne! Zašto? Obraćamo se Zercalovu i saznajemo da je on objavio istražne materijale iz istog arhivskog fonda. , ali iz slučaja br. 327. Izvučen iz arhive, ovaj slučaj unosi jasnoću da je Bazilevič, ne obraćajući pažnju na progonstvo Zercalova, pogledao neobjavljeni istražni slučaj koji je vođen nad učesnicima „pobune” u Moskvi. , gdje su 25. jula 1662. godine pobunjenici uništili dvorišta bogatih ljudi, koji su vođeni u selu Kolomenskoe, imaju niz sličnih dokumenata , pisma, formalni izvještaji." Obje detektivske komisije su se međusobno dopisivale, pa u jednom slučaju postoje originali nekih dokumenata, u drugom - njihove kopije. U osnovi, oba slučaja se razlikuju jedan od drugog. To je ono što K.V. Bazilevič nije primijetio, pa otuda i cijeli splet grešaka. Njihovo raspletanje bilo je kao rješavanje zagonetke. To je bilo olakšano otkrivanjem novih arhivskih izvora nepoznatih Bazileviču.

Bazilevič se poziva na niz dokumenata, smatrajući da su uzeti iz jednog istražnog slučaja, a zapravo ih treba tražiti u drugom ili u dva navedena predmeta odjednom. Smatrao je da je nakon gušenja ustanka radila samo jedna istražna komisija - u Kolomenskom. Pred To je razumljivo - uostalom, sastavio ju je ubrzo nakon "Hovanščine" iz 1682. godine, kada je ovaj nesretni avanturista položio glavu. U stvari, ispostavilo se da je, pored nje, još jedna velika detektivska komisija na čelu s bojarom, princom A.N. Trubetskom, "gurala bič" u Moskvi pod Bojarskom dumom i naredbom za otpuštanje. Osim toga, detektivske komisije radile su u nizu drugih moskovskih redova, kao iu manastiru Nikolo-Ugreški na rijeci Moskvi nedaleko od Kolomenskog. Na svim tim mjestima mnogi „pobunjenici“ su bili u pritvoru i pili su svoju gorku čašu patnje pod šiljkom i bičem gospodara.

Gore je navedeno da je Bazilevič, na osnovu pogrešno protumačenih istražnih izvještaja, tvrdio da je tokom i nakon istrage pogubljeno 30 pobunjenika. Nadalje, na osnovu činjenice da jedan dokument izvještava o progonstvu 1.200 ljudi u Astrahan i Sibir "za vječni život" zajedno sa njihovim ženama i djecom, ukupan broj prognanih učesnika ustanka među njima, smatra Bazilevič, nije premašio 400 ljudi, budući da se u prosjeku porodica sastojala od tri osobe.

Povećao je ukupan broj uhapšenih za 50-100 ljudi. Konačno, pretpostavio je da je u ustanku 25. jula 1662. učestvovalo ukupno 2-3 hiljade ljudi. Na osnovu toga, Bazilevič je odbacio svjedočenje Kotoshikhina i drugih savremenika ustanka, ruskih i stranih, da je ukupan broj pobunjenika bio 9-10 hiljada ljudi. Podjednako skeptičan bio je i prema Kotošihinovom izvještaju o 7 hiljada ubijenih i uhapšenih tokom poraza ustanka i njegovoj tvrdnji da, kako bi se saznali autori proglasa koji pozivaju na ustanak, postavljenih u Moskvi u noći između 24. i 25. jula, 1662, moskovske vlasti Naredile su da se uzmu uzorci rukopisa od pismenih ljudi, uključujući moskovske činovnike, kako bi ih uporedili sa rukopisom „lopovskih pisama“.

Sve ove Bazilevičeve tvrdnje su propale jedna za drugom nakon pažljivog čitanja dva istražna dosijea i drugih dokumenata. Tako Bazilevič nije primijetio da postoje podaci o prikupljanju uzoraka rukopisa za poređenje sa rukopisom proglasa. U jednom arhivskom dosijeu sačuvane su slike oko 400 činovnika više od 25 moskovskih ordena, a među njima i sam G. Kotoshikhin na antičkim stupovima: „Činovnik Grigorij Kotoshikhin je imao udjela u ambasadorskom redu.“ Ovaj potpis je objavljen prije više od stotinu godina u prvom tomu “Akata moskovske države”.

Nadalje, istražni dokumenti ne govore o 450-500 uhapšenih. Ukupno, istražni materijali pominju više od 800 učesnika pobune. Jedan od dokumenata govori o progonstvu 1.500 ljudi iz manastira Nikolo-Ugreški, od kojih su samo oko 200 bili članovi porodica pobunjenika. Štaviše, riječ je samo o dijelu pobunjenika, mnogi pobunjenici su sjedili na drugim mjestima, odatle su žurno slani u različite dijelove ogromne države, uglavnom bez porodica, koje se nisu mogle brzo prikupiti. Prema Kotoshikhinu, “pobunjenici” su “svako slali u daleke gradove... a nakon njih, prema njihovim pričama, gdje je ko živio i čiji je ko bio, a po istom su poslane i njihove žene i djeca”.

Indikacije izvora o velikom broju ubijenih, obješenih i utopljenih u rijeci Moskvi tokom gušenja "pobune" također su opovrgnule Bazilevičeve tvrdnje. Ne govori se o nekoliko desetina, već o stotinama i stotinama ubijenih pobunjenika. To je potvrđeno otkrićem istoričara V.A. Kučkina najvažnijeg dokumenta - izvještaja očevidaca suvremenog događaja od 25. jula 1662. godine: „U ljeto 7170. godine, 25. dana Božjeg, i za naš grijeh, tako veliko strašno delo počinjeno je u velikom i najčuvenijem gradu Moskvi: u polju blizu Kolomenskog, vladarskog sela, bičevali su perače crnih stotina i sve druge redove ljudi od oko devet stotina ili više (moj čin - V.B.) sopstveni moskovski narod, stremjanovski strijelci do reda i sve vrste vladarskih činova da bi postao bio je udariti suverena čelom o bojare. Da, tog istog mjeseca jula, 26. dana, obješeno je pedeset ljudi u istoj molbi svih redova ljudi.” Dakle, možemo govoriti o nekoliko hiljada pobunjenika koji su poginuli, uhapšeni i prognani usljed krvavih pogrom ustanka, ali ovo je nepotpuno svjedočanstvo dokumenata, čiji značajan dio nije sačuvan.

U svetlu ovih podataka, brojke obaveštenog i pronicljivog Kotošihina o hapšenju više od 200 pobunjenika u Moskvi (ovo potvrđuje moskovski istražni slučaj), ubistvu i hapšenju više od 7 hiljada ljudi u Kolomenskom mogu biti smatra uvjerljivim; tamo se, prema njegovim riječima, udavilo više od 100 ljudi, a obješeno “150” ljudi. Osim toga, u noći između 25. i 26. jula, "teški lopovi" su utopljeni u rijeci Moskvi sa "velikih brodova". Jednako vjerovatni su izvještaji o 9-10 hiljada učesnika ustanka2.

Dakle, pažljivija analiza sačuvanih izvora o „Bakarnoj pobuni“ iz 1662. godine, istražnih dokumenata i opisa savremenika, omogućila je da se identifikuju brojne Bazilevičeve greške u tumačenju istražnog materijala i povrati poverenje u jasne dokaze o savremenici, potkopani njegovim netačnim zaključcima. Pokazalo se da su pobuna i istraga njegovih učesnika imali mnogo širi obim nego što je Bazilevič vjerovao. Brojke koje je utvrdio za učesnike ustanka, kao i za one koji su uhapšeni i prognani tokom i nakon njegovog poraza, moraju se u svakom slučaju povećati nekoliko puta. Time. stvara se ispravnija ideja o stepenu porasta i intenzitetu pobune, koja je zahvatila više hiljada stanovnika ruske prestonice.

Detaljnija analiza svih izvora omogućila je da se baci novo svetlo na tok ustanka u Kolomenskom i prestonici, učešće vojnih zvaničnika u njemu, sadržaj proglasa, tok istrage itd. Najzanimljivije je bilo pitanje glavnog vođe "Bakarne pobune" kao glavne ličnosti ustanka Kuzme Nagajeva i desete sretenske stotine Luke Židkija ustanka, rano ujutro 25. jula, pročitao je nekoliko puta proglas pred uzbuđenim mnoštvom ljudi u kraljevskoj rezidenciji , L. Mihajlovič i M. T. Žedrinski podneli su proglas i peticiju caru Alekseju izvode izdajnike (bojare i druge ljude omražene - V. B.) pred svet, velikog vladara, uplašenog odlučnim tonom zahteva. ogromna gomila pobunjenika, bila je prinuđena po „tihom običaju” da razgovara sa njima. Obećao im je da će razmotriti njihove žalbe, sprovesti istragu o krivici bojara, upitao: "Ko su izdajice?", i ubedio ih da prekinu "pobunu".

Pobunjenici su isprva nisu vjerovali kraljevim riječima i upitali ga: "Šta vjerovati?" Ali onda su povjerovali u to. Jedan od pobunjenika se čak rukovao s kraljem. Isti Zhedrinsky, bez navođenja imena, pomenuo je tokom ispitivanja o čoveku koji je pregovarao sa Aleksejem Mihajlovičem: „U Kolomenskom, pred velikim vladarom, razgovarao je s njim u nizu trešanja i taj čovek je rekao velikom vladaru da je bio reitar.” Možda je bio reitar F.P. Polivkin - iz istražnih dokumenata se zna da je tokom "pobune" u Kolomenskom "šetao ... ispred izgrednika i vikao s njima", "vikao je i rekao: sada je vrijeme da se tuče. izdajice" Sam Polivkin je tokom ispitivanja priznao da je „išao među njih (pobunjenike u Kolomenskome - V.B.)“, ali je odmah sa sumnjičavom žurbom dodao da „nisu imali odgajivača“, očigledno želeći da odvrati sumnju svojih istražitelja da bi on mogao da pripada broju vođa, organizatora („uzgajivača“) „pobune“.

Sve ove i neke druge osobe imale su aktivnu ulogu u ustanku i mogle su biti među njegovim organizatorima.

Opet se okrećemo detektivskim dokumentima. Izvesni moskovskog Aleksejevskog ženskog manastira, Demjan (Demka) Filippov, tokom ispitivanja 26. i 29. jula, razotkriven je svedočenjem svojih „kolega” – dvojice sveštenika i jednog đakona. Kada je jedan od njih, sveštenik Andrej, predvodio službu rano ujutru 25. jula, ponor Demjan je pevao liturgiju u horu. Kada se u gradu digla „buka“, odnosno kada je počeo ustanak, ovi su „trčali iz crkve na liturgiju“, pa su učestvovali u ustanku; uhvaćen je u Kolomenskome zajedno sa "lopovima". Prikovan za zid iskazima svjedoka, džins, nesposoban da podnese torturu, priznao je: "bio je sa pobunjenicima u Kolomenskome i razmišljao je o pobuni i pljački domaćinstava (moj otpust - V.B.)". Takođe se ispostavlja da su se u manastiru u kojem je služio Demyan Filippov, uoči ustanka, pojavili neki natpisi na kamenju - tokom ispitivanja nisu ga uzalud pitali: „Ko je napisao na kamenu u Aleksejevskoj manastir?" Vjerovatno ovi natpisi odražavaju proglase objavljene po Moskvi noć prije „pobune“.

„U tom pogledu je od velikog značaja priznanje D. Filipova na ispitivanju 26. jula: „On, Demka, je čuo od svetskih ljudi... da u toj lopovskoj fabrici (organizacije ustanka. - V. B.) postoji bile su stotine sastavljača Sretenskog Andrjuške, ali on ne zna čiji je, 29. jula (dakle, dva dana nakon prvog ispitivanja), istražitelji nisu pitali ni reč o misterioznom Andreju; običan „poreznik“, odnosno građanin koji je plaćao porez (porez) i živeo na Sretenku, gde je, inače, i počeo ustanak Velikom upornošću i okrutnošću nastojali su se saznati imena i prezimena vođa ustanka, ali ovdje nisu obratili pažnju na tako važno priznanje!

Gotovo na samom kraju moskovskog detektivskog slučaja, za oko mi je zapeo naizgled beznačajan spisak uhapšenih, poslat 13. avgusta 1662. Moskovskom molbenom prikazu. Ali poznato je da je ova naredba razmatrala, po nalogu kralja, pitanja od posebne važnosti. Osim toga, iz dokumenata je jasno da je otprilike od 6. avgusta službenik Naredbe za molbe Artemy Kozlov postao član glavne detektivske komisije koja radi u selu Kolomenskoye (nazvana je Naredbom za detektivske poslove). Posebno je misteriozan podatak na ovom spisku da su oni koji su uhapšeni i poslani na nalog za peticiju navedeni „u slučaju Ondrjuške Ščerbaka“. Svi sačuvani istražni materijali ukazuju na to da protiv bilo koga od učesnika pobune nije otvaran „lični dosije“, oni su ispitivani u grupama od nekoliko ili čak nekoliko desetina ljudi. Jedini izuzetak koji nam je poznat je „slučaj Ondrjuške Ščerbaka“.

Svedočenje D. Filippova vezuje inicijativu za govor sa imenom Sretenskog meštana. G.N. Sobakin, ne navodeći ime, takođe izvještava da je "izvjesni lopov zalijepio" proglas na Sretensku kapiju. To jasno implicira konkretnu osobu („izvjesni lopov“, odnosno „buntovnik“, „vođa“ ustanka) koja je djelovala na Sretenku. Događaji ustanka počeli su u ovoj ulici rano ujutru, iza Trubne trga dotrčao je jedan od najenergičnijih agitatora „bune“, strelac Kuzma Nagaev. Prezime vođe, čije je ime imenovao D. Filippov, može se otkriti misteriozni „slučaj Ondrjuške Ščerbak“. Inače, jedan anonimni strani autor izveštava da je u Kolomenskom 25. jula, tokom poraza ustanka, „njegov vođa bio zarobljen. Međutim, još je prerano govoriti o Andreju Ščerbaku kao glavnom vođi moskovskog ustanka 1662. godine, jer misterija i dalje ostaje misterija. Konačno "dešifriranje" ove misterije zavisiće od otkrivanja novih dokumenata o "Bakarnoj pobuni". Hoće li biti pronađeni?